はじめに
はてな読者の方々へ、先にお断りだが、今回の記事はローカルネタなので、万人受けはしないと思う。
どちらかと言うと、廃線や気になった場所の散策記事みたいな感じで、一部の人には刺さる、かもしれない。
「一貫堀川」との出会い
群馬県高崎市の市街地に、一貫堀川という小さな川が流れている。
URL> https://geoshape.ex.nii.ac.jp/river/resource/830303/8303030726/
高崎市大橋町を起点として、最終的には市内で井野川に合流し、その先は烏川（からすがわ）・利根川へと続く流れである。
最近の有名どころで言うと、高校野球の優勝経験校である、健大高崎（高崎健康福祉大学高崎高等学校）及び、健康福祉大学の南側を流れる川である。
ちなみにWikipediaに一貫堀川に関する情報はない。ネット上でもあまり情報はない。
Googleマップで高崎市街地の地図を見ていた際にたまたま見つけ、それ以降、少し気になっていた。
特に、市街地の幹線道路から突然始まる源流について、大いに興味を持ったという次第である。
（もののついでに）現地調査してみた
先日、高崎市内の軌道敷地跡を見にいったついでに、一貫堀川の源流のような場所にも訪れた。
ちなみに軌道敷地跡については、別記事で触れているので、ここでは割愛する。
確かに川はあったのだが、源流というより暗渠（あんきょ）になっており、更に上流がある模様。
個人的な感覚としては、写真奥に写る店舗兼住宅の下を通っているのか、もしくは写真内で車が走っている県道25号（旧・三国街道）の下を流れているようにも思える。
ちなみに今日、写真を改めて見たら、川そばに立つ標石に「一級河川指〇区間起点 群馬県」と書かれていることに気付いた。
（〇はフェンスで隠れているが、「指定」と推測される。）
現地に行った際、柱には気付いたが、道路側には何も書かれておらず、敷地範囲を示す柱か何かかと思った。
川に向かって書いてあるとは想定外。誰向け？
なおこの一貫堀川は、過去に水害をもたらしたことがあるそうで、これに伴い「一級河川指定区間」として県が管理しているようである。
ちなみに反対側は、普通の住宅地。
写真奥に行くに従い、道は更に狭くなり、そして道がなくなる。こんな狭い川にここまで住宅地が迫れば、そりゃ大雨による浸水リスクは高まるであろう。
改めて地図を確認する
一貫堀川の「一級河川指定区間」としての起点は分かったが、川の水量がそこそこあるので、源流はもっと先にあると思われる。
先の「国土数値情報河川データセット」で上流側を探るべく、改めて見る。
URL> https://geoshape.ex.nii.ac.jp/river/resource/830303/8303030726/
画像にも吹き出しを書いているが、地図の北西（左上）から南東（右下）に向けて蛇行しているのは、川ではなく「長野堰（ながのぜき）」と呼ばれる用水路。詳細はWikipedia情報でも参照して欲しい。ここでは深く触れない。
一貫堀川（画像内、緑字の北高崎駅「高」と「崎」の間にある川）の上流方向を想像しながら先を見ると、どうも画像左寄りにある「文」の記号（小学校）の東側か南側あたり、長野堰から地下で分水しているように見えなくもない。
権利上の都合で当記事では直接載せないが、Googleマップの衛星写真を見ても、影が多く、どうもよく分からない。
現地を見に行くのが手っ取り早いが、出来れば当件単体ではなく、他にも目的が欲しいところ。要は現時点で調査予定なし。
このため調査方法を変更し、過去の情報を遡るべく、ネット上で公開されている古地図に頼ることにした。
（ネット上の）古地図を確認してみる
参照したのは「今昔マップ on the web」というサイト。
左右に分割された画像のそれぞれ中央付近、JR信越本線・北高崎駅の西側で、ちょうど地図の区切りに当たるのか、古地図が一部切れているようにも見え、視認性が悪い。
だが少なくとも今から100年以上前、1894年～1915年の地図を見ても、それぞれの地図中央を南北に縦断する旧三国街道（現・県道25号）の西側に、一貫堀川らしき川筋は見えない。
ネット上で調べられる範囲での限界
これ以上はネットでは分からない。
市内の図書館で古い書物を当たるか、国土交通省のほかの公開資料を当たるか、現地の情報に詳しい人に聞いてみるか、ということになるのであろう。
だが個人的に、地元民でもないし、これ以上追及してもさほど意味を見出せないため、これ以上の労力は使わない。
まあせいぜい高崎市内の図書館で調べる程度かと思う。
あとがき
どれだけインターネットが発達しようとも、誰かが文字や映像として記録を残していなければ、たとえインターネットと言えども情報は残らない。
特に、インターネットやパソコン通信が一般に利用される以前の話となると、更に情報を集めにくくなる。
今回の件を通して、改めてネット上にある情報が全てではないと感じた。
